Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 2а-645/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 2а-645/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Трухину А. М. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год. Просит взыскать с Трухина А.М.. задолженность в сумме 65 041,31 рублей, в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 64 088 рублей и пени по налогу в сумме 953,31 рублей, восстановить срок для подачи заявления.
В представленном отзыве на административное исковое заявление ответчик Трухин А.М. просит отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Административный истец представил пояснения по делу, в котором повторил доводы искового заявления.
Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании Трухин А.М. пояснил, что по сведениям службы судебных приставов задолженности по уплате налогов не имеет, один автомобиль снят с учета в 2011 году, своевременно не снял с учета другой автомобиль после аварии, поскольку на него был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с п.1-3 ст.75 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по взысканию санкции, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела на момент расчета налога за 2017 год на имя ответчика Трухина А.М. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>
Административному ответчику направлялось требование от 31.01.2019 г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налогов, установлены сроки оплаты задолженности до 13.03.2019 г., что подтверждается материалами дела.
Административным ответчиком требование в установленные сроки не исполнено, иного ответчиком не доказано.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.
Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Исходя из приведенных положений НК РФ, принимая во внимание, что требованием N 1646 срок уплаты обязательных платежей определен до 13.03.2019 года, срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь 14.03.2019 года и истек 13.09.2019 года.
Как следует из материалов дела, налоговый орган с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился 23.05.2019 года, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 07.08.2019 года судебный приказ от 28.05.2019 года был отменен.
В Читинский районный суд Забайкальского края налоговый орган обратился 06.04.2020 года.
Ссылаясь на то, что ст.126 КАС РФ установлена обязанность прилагать уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, налоговый орган просит восстановить срок на подачу искового заявления.
Как следует из материалов дела копия административного искового заявления была направлена ответчику 05.02.2020 года, в пределах установленного срока на подачу иска. 21.03.2020 года возврат почтового отправления в связи с истечением сроков хранения поступил в почтовое отделение для получения отправителем.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен незначительно.
Суд признает данные обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности по уплате налогов по сведениям службы судебных приставов, об объектах налогообложения, своевременно не снятых с регистрационного учета не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска. В обоснование доводов о неправомерно учтенном налоговым органом транспортном средстве, снятом с регистрационного учета в 2011 году, ответчиком допустимых доказательств суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 151,24 рублей
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Трухину А. М. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Трухина А. М. задолженность в размере 65 041,31 рублей, в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 64 088 рублей и пени по налогу в сумме 953,31 рублей.
Взыскать с Трухина А. М. государственную пошлину в размере 2 151,24 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
