Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-6445/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 2а-6445/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сидоровой А.А. к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Кормилициной Е.С., УФССП России по Брянской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова А.А. обратилась в суд с указанным требованием, в котором просила отменить постановление N... от 20.08.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 11 182 руб. 72 коп. с Сидоровой А.А. вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Кормилициной Е.С.
Определением суда от 21.10.2019 г. в качестве соответчика по делу было привлечено УФССП России по Брянской области.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Ч. пояснила, что обжалуемое истцом постановление было отменено постановлением от 14.11.2019 г., а исполнительное производство N...-ИП от 09.09.2019 г. о взыскании исполнительского сбора с Сидоровой А.А. прекращено.
Административный истец Сидорова А.А., судебный пристав - исполнитель Кормилицина Е.С., представитель УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
В порядке ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела, без участия неявившихся лиц.
Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Кормилициной Е.С. от 20.08.2019 г. был взыскан с должника Сидоровой А.А. исполнительский сбор в размере 1 182 руб. 72 коп. в рамках исполнительного производства N...-ИП от 04.07.2019 г.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе рассмотрения административного дела, было установлено, что судебный пристав - исполнитель Ч. постановлением от 14.11.2019 г. отменила ранее принятое постановление о взыскании исполнительского сбора с Сидоровой А.А. в размере 1 182 руб. 72 коп.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска Ч. от 14.11.2019 г. исполнительное производство N...-ИП от 09.09.2019 г. о взыскании исполнительского сбора с Сидоровой А.А. прекращено.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, а так же учитывая положение дела, суд приходит к выводу о том, что основания спора и заявленного требования отпали, в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора, в виду чего производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Сидоровой А.А. к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Кормилициной Е.С., УФССП России по Брянской области о признании постановления незаконным.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
