Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2019 года №2а-6444/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 2а-6444/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Лабушняку А.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Лабушняку А.В., ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области вынесено постановление N 325707124 от 29.05.2019 года в связи с неуплатой ИП Лабушняком А.В., налогов и пеней в общем размере 75 418,72 руб.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N... от 03.06.2019 в отношении Лабушняка А.В. о взыскании налога, пени, штрафа. Данное постановление должником не исполнено.
Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на требования ст. 31 НК РФ, п.3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области с учетом уточнений просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Лабушняка А.В. до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо Советский РОСП г. Брянска не явились.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Судебное извещение, направленное в адрес Лабушняка А.В., было возвращено с отметкой - "по истечении срока хранения".
Представитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда от административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора по заявленным требованиям. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска к Лабушняку А.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области от административного иска к Лабушняку А.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Лабушняку А.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка