Решение Советского районного суда г. Брянска от 13 января 2020 года №2а-6421/2019, 2а-336/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 2а-336/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Бачкиной Нине Николаевне об установлении временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Бачкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на основании исполнительного документа, постановления о взыскании за счет имущества N 325700301 от 25.03.2019 г., у индивидуального предпринимателя Бачкиной Н.Н. числится задолженность в общем размере 35 290 руб. 30 коп.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления, было возбуждено исполнительное производство от 02.04.2019 г.
На момент обращения в суд требования судебного пристава-исполнителя административным ответчиком в добровольном порядке не выполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Бачкина Н.Н. до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. Направил в адрес суда сведения о том, что исполнительное производство N... от 02.04.2019 г. в отношении Бачкиной Н.Н. было окончено по основаниям пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бачкина Н.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, т.е. являлся плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.
Наличие у Бачкиной Н.Н. задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для вынесения постановления N 325700301 от 25.03.2019 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в размере 35 290 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.В соответствии с частью 1, 4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
В соответствии со статьей 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из сведений Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, на дату рассмотрения дела, исполнительное производство N... от 02.04.2019 г. в отношении Бачкиной Н.Н. было окончено по основаниям пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Бачкиной Н.Н. было окончено, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Бачкиной Н.Н. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 13.01.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка