Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-6419/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 2а-6419/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Аниканову Р.В. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Аниканова Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на основании исполнительного документа, постановления о взыскании за счет имущества N 325700091 от 22.03.2019 г., у индивидуального предпринимателя Аниканова Р.В. числится задолженность в общем размере 35 738 руб. 32 коп.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления, было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 27.03.2029 г.
На момент обращения в суд требования судебного пристава-исполнителя административным ответчиком в добровольном порядке не выполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Аниканова Р.В. до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Аниканов Р.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, т.е. являлся плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.
Наличие у Аниканова Р.В. задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для вынесения постановления N 325700091 от 22.03.2019 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в размере 35 738 руб. 32 коп.
Как следует из сведений, предоставленных Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, сумма задолженности Аниканова Р.В. не погашена, исполнительное производство не окончено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Денежных средств, в счет погашения указанной задолженности не поступало.
Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.
В соответствии с частью 1, 4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
В соответствии со статьей 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Учитывая, что исполнительное производство возбужденно судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по Брянской области в отношении должника Аниканова Р.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), какие-либо исполнительные действия, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться.
Принимая во внимание, что задолженность Аниканова Р.В. не погашена, учитывая размер задолженности, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Аниканову Р.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области - удовлетворить.
Установить для Аниканова Р.В., зарегистрированного <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N... - ИП от 27.03.2019 г.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 06.12.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
