Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-6390/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 2а-6390/2018
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
с участием
прокурора Тумакова А.Д.,
представителя административного истца Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к Конысеву Е.О. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника УМВД России по г. Брянску обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Конысева Е.О., <дата> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с одновременным установлением ему административных ограничений. В обосновании заявленных требований указывает, что Конысев Е.О. был неоднократно судим: <дата> осужден Фокинским районным судом г. Брянска по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "в, г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК РФ путем присоединения приговоров, общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы; <дата> освобожден из ОБ-21/6 по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17.03.2017 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. Имеет не снятую и не погашенную судимость, которая будет погашена 17 марта 2020 года. В 2018 году поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску. На путь исправления Конысев Е.О. не встал, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст.20.21 КоАП РФ. На основании изложенного, просит установить в отношении Конысева Е.О. административный надзор до 17 марта 2020 года, со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель административного истца по доверенности Тищенко Е.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Административного ответчик Конысев Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Тумакова А.Д., который не возражал против прекращения производства по настоящему делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя административного истца об отказе от исковых требований к Конысеву Е.О. об установлении административного надзора занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ УМВД России по г.Брянску от административного искового заявления к Конысеву Е.О. об установлении административного надзора.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к Конысеву Е.О. об установлении административного надзора до 17 марта 2020 года, со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
