Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-6362/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 2а-6362/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.
при секретаре Павловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Лапочкиной Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Лапочкиной Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указывает, что в производстве Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N... от 02.04.2019г. в отношении Лапочкиной Е.А. о взыскании налога, пени, штрафа. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление N 325700379 от 26.03.2019г., вынесенное МИФНС России N 10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП Лапочкиной Е.А. налогов и пени в общем размере 35 221,44 рублей. В связи с тем, что должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пени, и размер задолженности составляет 35 221,44 рублей, МИФНС России N 10 по Брянской области просит суд установить в отношении Лапочкиной Е.А. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения должником требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России N 10 по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Административный ответчик Лапочкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением от 26 марта 2019 года N 325700379 Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области произведено взыскание налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Лапочкиной Е.А. в пределах сумм, указанных в требовании о перечислении налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в бюджетную систему РФ от 24.01.2019 года N 4146, взысканная сумма составляет 35 221,44 рублей с учётом пеней.
02 апреля 2019 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП города Брянска Ц. на основании исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции от 26 марта 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N...-ИП в отношении должника Лапочкиной Е.А.
Справкой Советского районного отдела судебных приставов города Брянска подтверждается, что остаток задолженности по исполнительному производству N...-ИП в отношении Лапочкиной Е.А. составляет 35 221,44 рублей.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, постановление налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Лапочкиной Е.А. является исполнительным документом.До настоящего времени сведений об уплате Лапочкиной Е.А. задолженности в МИФНС России N 10 по Брянской области не имеется, исполнительное производство не окончено.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 статьи 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.
Учитывая сумму остатка задолженности по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о том, что в отношении Лапочкиной Е.А. исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. Сведений о наличии принятых в отношении должника предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется.
С учетом чего, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Лапочкиной Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Лапочкиной Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лапочкиной Е.А., <дата> рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, до исполнения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП.
Копию настоящего решения направить в УМВД России по Брянской области, сторонам исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
