Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2019 года №2а-6360/2019

Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-6360/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 2а-6360/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Мироновой М.Г. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Мироновой М.Г. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N... от 08 апреля 2019 года в отношении Мироновой М.Г. о взыскании налога, пени, штрафа, возбужденное на основании постановления МИФНС России N 10 по Брянской области от 27.03.2019 года N 325702570, вынесенного в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем Мироновой М.Г. налогов и пени в общем размере 40 303,38 рублей. В связи с имеющейся задолженностью в размере 40 303,38 рублей, ссылаясь на статьи 31, 67 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", административный истец просил суд установить в отношении Мироновой М.Г. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения должником требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области по исполнительному производству N... от 08 апреля 2019 года.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Административный ответчик Миронова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда города Брянска от 10 декабря 2019 года для Мироновой М.Г., <дата> рождения, уроженки <адрес>, установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N...-ИП от 02 июля 2018 года, возбужденному Советским РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 32570067089 от 19.06.2018 года.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Согласно статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, право Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области на судебное рассмотрение спора было осуществлено. Повторное рассмотрение судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям) не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Мироновой М.Г. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Т.В. Мазур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать