Определение Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2019 года №2а-6321/2018, 2а-926/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 2а-6321/2018, 2а-926/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 2а-926/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Дыченковой А.С.
с участием
представителя административного истца -
помощника прокурора Стародубского района Брянской области Дячука Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Стародубского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стародубского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Стародубского района Брянской области проведена проверка по факту наличия открытого доступа к интернет - сайтам, посредством которых реализуются диагностические карты. В ходе осуществления мониторинга интернет-сайтов установлено, что на странице по адресу: <данные изъяты> размещена информация о продаже диагностических карт. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой интернет пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое - либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. На момент направления искового заявления сайт является действующим, следовательно, размещенная на сайте информация доступна российским пользователям. Cсылаясь на требования Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 14.4.1 КоАП РФ, административный истец просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; вступившее в законную силу решение обратить к немедленному исполнению, направив копию данного решения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области для включения сайта <данные изъяты> в Единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Протокольным определением суда от 12.02.2019г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Чуриков А. - администратор доменного имени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - помощник прокурора Стародубского района Брянской области Дячук Я.Н. заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с внесением указателя страницы <данные изъяты> в ЕАИС Единый реестр, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело без участия их представителя.
Заинтересованное лицо Чуриков А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из отзыва Управления Роскомнадзора по Брянской области от 14.02.2019г. N1418-02/32 указатель страницы <данные изъяты>, и доменное имя <данные изъяты> внесены в Единый реестр запрещенной информации по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики N2а-3893/2018 от 09.10.2018г., Железнодорожного районного суда г.Рязани N 2а-2080/2018 от 16.11.2018г.
В соответствии со ст.46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления прокурора Стародубского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу N2а-926 (2019) по административному исковому заявлению прокурора Стародубского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать