Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-6315/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N 2а-6315/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Легоцкому В.С. о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налога, ссылаясь на то, что Легоцкий В.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области в качестве налогоплательщика.
Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Таким образом, согласно налоговому уведомлению Легоцкому В.С. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 139913,86 руб.
Обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный законом срок была исполнена частично.
20.01.2019 года налогоплательщиком была произведена частичная оплата по налогу на имущество в сумме 14372 руб.
Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год составила 125541,86 руб.
Административному ответчику была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 2040,38 руб.
В настоящее время задолженность по требованию составляет: налог на имущество физических лиц на общую сумму 125541,86 руб., пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 2040,38 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2017 год в общей сумме 127582,24 руб.. а именно: недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 125541,86 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2040,38 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда от административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с произведенным перерасчетом по налогу на имущество физических лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска к Легоцкому В.С. о взыскании задолженности по уплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области от административного иска к Легоцкому В.С. о взыскании задолженности по уплате налога.
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Легоцкому В.С. о взыскании задолженности по уплате налога, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
