Определение Петрозаводского городского суда от 02 ноября 2017 года №2а-6312/2017

Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 2а-6312/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N 2а-6312/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2017 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Артикова И. У. о признании незаконным решения государственного органа от 12.06.2017 N15/13-2232 о неразрешении въезда в РФ,
установил:
Артиков И.У. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском, в котором просит признать незаконными, нарушающими права и свободы действия должностных лиц по вынесению решения Главным управлением МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.06.2017 N15/13-2232 о неразрешении Артикову И.У. въезда в РФ.
Административный истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности Тойвонен Р.Ю., до судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от иска.
Главное управление МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МВД по РК Веретенников Е.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав представителя МВД по РК, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного иска сделано представителем административного истца Тойвонен Р.Ю., уполномоченным на отказ от административного иска на основании доверенности от 28.02.2017, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Артикова И. У., Тойвонена Р. Ю. от заявленных требований.
Производство по административному делу N2а-6312/17-24 по административному иску Артикова И. У. о признании незаконным решения государственного органа от 12.06.2017 N15/13-2232 о неразрешении въезда в РФ - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Н. Картавых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать