Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 2а-629/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 2а-629/2020
21 мая 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита административное дело
по административному исковому заявлению Забайкальского территориального отдела управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Рубис И.А. о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Забайкальский территориальный отдел управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать действия незаконными действия судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Рубис И.А. по вынесению постановления от 05.03.2020 об окончании исполнительного производства N 1425/20/75036-ИП.
В судебном заседании от представителя административного истца Лаптевой М.С. поступило заявление об отказе от иска.
Судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Рубис И.А., представитель заинтересованного лица ОАО "РЖД" - Власов Д.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявленный отказ от иска суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ представителя административного истца Лаптевой М.С. от административного иска, имеющей на то полномочия не нарушает требований закона и прав третьих лиц.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Забайкальского территориального отдела управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Рубис И.А. о признании действий незаконными, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
