Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 2а-6280/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 2а-6280/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием представителя административного истца Тищенко Е.И.,
административного ответчика Калиничева Е.Г.
представителя прокуратуры Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к Калиничеву Е.Г. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Брянску обратилось в суд с административным иском к Калиничеву Е.Г. о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Брянска от 03 июля 2019 года Калиничеву Е.Г., <дата> рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
16 июля 2019 года Калиничев Е.Г. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. И в связи с тем, что Калиничевым Е.Г. после установления административного надзора, было совершено два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, просит в отношении Калиничева Е.Г., <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев до (16 января 2023 года), и установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда города Брянска от 03 июля 2019 года.
В судебном заседании представитель УМВД России по городу Брянску Тищенко Е.И., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик Калиничев Е.Г. не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.
Заслушав в судебном заседании представителя административного истца УМВД России по городу Брянску, административного ответчика, заключение прокуратура Орловской Н.В., полагавшей, что административное исковое заявление УМВД России по городу Брянску подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора установлены Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации может устанавливаться от одного до четырех раз в месяц (пункт 5 части 1 статьи 4 Закона).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калиничев Е.Г. имеет неснятые и непогашенные судимости, а именно: 14 августа 2012 года осужден Советским районным судом города Брянска по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, 26 мая 2017 года освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания; 14 декабря 2018 года осужден Советским районным судом города Брянска по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, 13 мая 2019 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких, предусмотренные ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость у Калиничева Е.Г. будет погашена 25 мая 2025 года.
Решением Советского районного суда города Брянска от 03 июля 2019 года Калиничеву Е.Г., <дата> рождения, проживающему по адресу: <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
16 июля 2019 года Калиничев Е.Г. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Судом установлено, что Калиничев Е.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления - постановлением по делу об административном правонарушении N 866/Н0046024 от 13 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 августа 2019 года Калиничев Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность - постановлением по делу об административном правонарушении N 7161 от 15 августа 2018 года, вступившим в законную силу 26 августа 2019 года, Калиничев Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Брянску, Калиничев Е.Г. <дата> рождения, проживает по адресу: <адрес>, с матерью и сестрой. Официально нигде не работает, временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за контролируемый период Калиничев Е.Г. совершил два административных правонарушения, посягающие против порядка управления, что свидетельствует, что административный ответчик на путь исправления не встал.
С учетом изложенного, суд считает возможным продлить административный надзор сроком на 6 месяцев до (16.01.2023 г.) и установить в отношении Калиничева Е.Г., дополнительно административное ограничение в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда города Брянска от 03 июля 2019 года.
Установление в отношении Калиничева Е.Г. дополнительного ограничения не ухудшает его положение, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
При этом, суд также учитывает, что в дальнейшем административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Брянску к Калиничеву Е.Г. продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Продлить Калиничеву Е.Г., <дата> рождения, проживающему <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев - до 16 января 2023 года.
Установить Калиничеву Е.Г., <дата> рождения, проживающему <адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Советского районного суда города Брянска от 03 июля 2019 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
