Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 2а-6252/2018, 2а-863/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 2а-863/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Данченковой В.Ф.
с участием
представителя административного истца -
помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Шибзухова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Погарского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Погарского района Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Погарского района Брянской области осуществлен мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов, посредством которых реализуется продажа миграционных карт для иностранных граждан, в ходе которого установлено, что в свободном доступе в сети "Интернет" на интернет-ресурсе с URL-адресом: <данные изъяты> содержится информация c предложением дистанционной продажи миграционных карт. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы может любой интернет-пользователь. На основании изложенного, ссылаясь ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 9, ст. 15.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", административный истец просил суд признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет на интернет - странице с URL-адресом <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить сайт с URL-адресом <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца - прокурора Погарского района Брянской области поступило заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, положения ст.ст.194 - 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Шибзухов А.А., действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также представлен письменный отзыв относительно заявленных требований.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из отзыва Управления Роскомнадзора по Брянской области от 14.02.2019г. N1427-02/32 указатель страницы <данные изъяты> по состоянию на текущую дату в ЕАИС Единый реестр запрещенной информации не значится.При этом при переходе по данной ссылке открывается страница с заголовком "Купить миграционную карту и регистрацию", на которой размещена информация о предоставлении услуги по оказанию помощи по легальному оформлению и получению данных документов, а также различные статьи и другая справочная информация для иностранных граждан. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по продаже поддельных документов, прокуратурой не представлены. Сведения о том, что в отношении данного сайта проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия отсутствуют. Признание информации запрещенной к распространению по формальным признакам недопустимо. Заголовок на странице сайта не соответствует его содержанию и не может являться основанием для признания информации, размещенной на данном сайте, запрещенной к распространению..
В соответствии со ст.46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления прокурора Погарского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу N2а-863 (2019) по административному исковому заявлению прокурора Погарского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
