Определение Советского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года №2а-6251/2018, 2а-862/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 2а-862/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Дыченковой А.С.
с участием
представителя административного истца -
помощника прокурора г.Брянска Шелаховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Погарского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Погарского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Погарского района осуществлен мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов, посредством которых реализуется продажа водительских удостоверений без обучения. В ходе мониторинга установлено, что в сети "Интернет" на сайте: <данные изъяты> размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно на указанном интернет-ресурсе реализуются водительские удостоверения без обучения. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы может любой интернет-пользователь. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 324, 327 УК РФ, просил суд признать информацию о продаже водительских удостоверений без обучения, размещенную на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом <данные изъяты>, в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет" содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Протокольным определением суда от 12.02.2019г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен администратор доменного имени Винокуров О.В.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора г.Брянска Шелахова М.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что страница с адресом <данные изъяты> закрыта по решению суда.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также отзыв, в соответствии с которым указатель страницы <данные изъяты> по состоянию на текущую дату в ЕАИС Единый реестр не значится. Вместе с тем, в производстве Советского районного суда г.Брянска имеется аналогичное административное дело о признании информации, распространяемой на данном сайте информацией, распространение которой в которой в РФ запрещено (дело N2а-1272/2019), иск прокурора Климовского района Брянской области был удовлетворён 30.01.2019г.
Заинтересованное лицо Винокуров О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Брянска от 30.01.2019г. по делу N2а-1272/2019 удовлетворено административное исковое заявление Прокурора Климовского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Суд признал информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца - помощника прокурора города Брянска Шелаховой М.А. от административного искового заявления прокурора Погарского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,.
Производство по административному делу N2а-862 (2019) по административному исковому заявлению прокурора Погарского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка