Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2020 года №2а-62/2018, 2а-6/2019, 2а-2/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 2а-2/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Юсуповой Л.А-В.,
при секретаре Оплачко А.Е.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым Алескерова Д.А.,
представителя административного истца Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" ФИО5,
представителя административного ответчика Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2/2020 по административному исковому заявлению Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" об оспаривании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20 декабря 2017 года N 58/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию Акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" на 2018 год", заявленный административным истцом отказ от исковых требований,
установил:
Акционерное общество "Крымтеплоэлектроцентраль", являющийся регулируемой организацией, осуществляющей производство и передачу тепловой энергии (мощности) в режиме некомбинированной и комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 МВт и более, обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20 декабря 2017 года N 58/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию Акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" на 2018 год".
В судебном заседании от 10 июня 2020 года от административного истца - Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" поступило заявление, подписанное генеральным директором общества ФИО4, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что основания для оспаривания приказа не актуальны, и указав, что последствия отказа от иска ему понятны, прав иных лиц и публичных интересов данный отказ не нарушает.
Представитель административного истца ФИО5 заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что последствия отказа им понятны. Также указал, что 4 июня 2020 года состоялось совместное совещание по вопросам мирного
урегулирования спора об оспаривании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20 декабря 2017 года N 58/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию Акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" на 2018 год", представив копию соответствующего протокола.
Представитель административного ответчика Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО3 против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Прокурор отдела прокуратуры Республики Крым ФИО6 полагал возможным принять заявленный истцом отказ от иска.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.
Из представленной стороной административного истца копии протокола совместного совещания от 4 июня 2020 года по вопросам мирного урегулирования спора об оспаривании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20 декабря 2017 года N 58/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию Акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" на 2018 год" следует, что Акционерное общество решилоотказаться от иска в связи с тем, что при утверждении для Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" тарифов на тепловую энергию на следующий период регулирования - 2020 год в составе экономически обоснованных расходов учитывались фактически понесенные Акционерным обществом затраты 2018 года. Указанные затраты были заявлены в исковом заявлении в административном деле N 2а-2/2020 в качестве плановых затрат 2018 года. Кроме того, Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым учитывает средства на компенсацию заявленных в административном деле выпадающих доходов за 2016 год в размере 80411, 99 рублей.
Публичные интересы, препятствующие принятию заявленного административным истцом отказа от исковых требований, в данном случае отсутствуют. Нарушения оспариваемым приказом прав иных лиц также не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, Верховный Суд Республики Крым считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу в связи с отказом Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" от своих исковых требований препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 - 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
принять отказ административного истца Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" от административного искового заявления о признании недействующим приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20 декабря 2017 года N 58/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию Акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" на 2018 год", и прекратить производство по административному делу.
Возвратить Акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей согласно платежному поручению N 24691 от 22 октября 2018 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А-В.Юсупова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка