Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 2а-6181/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 2а-6181/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Гуреевой И.В.,
с участием
прокурора Тулуповой У.В.,
представителя административного истца Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к Козлову Е.Д. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по г.Брянску обратился в Советский районный суд г.Брянска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Козлова Е.Д., мотивировав его тем, что гражданин Козлов Е.Д., при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение преступлений, в том числе тяжкого, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении Козлова Е.Д. административный надзор со следующими ограничениями:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И., действующий на основании доверенности, заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине осуждения Козлова Е.Д. по ст. 264.1, ч. 1. ст. 161 УК РФ и взятием его под стражу.
Представитель прокуратуры Советского района г. Брянска Тулупова У.В. в судебном заседании полагала отказ от иска не противоречащим КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушающим права других лиц, не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ УМВД России по г. Брянску от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - истцу разъяснены и понятны, как следует из поданного им заявления.
Из заявления представителя УМВД России по г. Брянску следует, что истец отказывается от иска в связи с осуждением Козлова Е.Д. по ст. 264.1, ч. 1. ст. 161 УК РФ и взятием его под стражу.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к К. об установлении административного надзора в силу ст. ст. 157, 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к Козлову Е.Д. об установлении административного надзора - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
