Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 2а-6177/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 2а-6177/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Тарасенко А.А.,
с участием представителя административного истца Калининой К.А. - Жилинского В.А.,
представителя административного ответчика Сумариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калининой К.А. к руководителю УФССП по Брянской области главному судебному приставу-исполнителю Брянской области Бывшевой Е.Ф. о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Калинина К.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является взыскателем по исполнительным производствам N...-ИП, N...-ИП, возбужденным 12.10.2018 года на основании исполнительных листов ФС N..., ФС N... от 10.09.2018 г., выданных Суземским районным судом Брянской области по делам N 2-243/2018, N2-244/2018, предмет исполнения: задолженность в размере 174559,40 руб. в отношении должника ООО "МАРКЕТИНГ И РЕКЛАМА", задолженность в размере 162302,26 руб. в отношении должника ООО "ПОЛЕВОЙ МАРКЕТИНГ" в пользу взыскателя Калининой К.А. Административный иск мотивирован тем, что 27 августа 2019г. в адрес административного истца от Фокинского ОСП поступило сообщение о том, что 14.02.2019г. исполнительные производства переданы в УФССП России по Брянской области для направления в другие территориальные подразделения. 27 августа 2019г. административный истец в соответствии со ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" направил в адрес административного ответчика ходатайство о предоставлении справки о ходе исполнительных производств и сообщении информации по движению исполнительных документов. По состоянию на 18.09.2019г. административный истец в установленном порядке не проинформирован о принятом решении по поставленным в обращении вопросам, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований судебного акта. Административный истец полагает, что бездействие административного ответчика Бывшевой Е.Ф. по непредоставлению ответа на заявление (ходатайство) и не направлению его в установленный срок носит незаконный характер и нарушает его права.
На основании изложенного, административный истец Калинина К.А. просит суд признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Брянской области - Главного судебного пристава-исполнителя Бывшевой Е.В., выразившееся в несвоевременном рассмотрении и не направлении в установленные сроки постановления об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления Калининой К.А., а также в отсутствии надлежащего контроля за организацией работы по рассмотрению заявления Калининой К.А., возложив обязанность по устранению нарушения прав административного истца в пределах компетенции в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".
Административный истец Калинина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
В материалы дела поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Жилинский В.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель административного ответчика по доверенности Сумарина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Калининой Е.А. от административного иска к руководителю УФССП по Брянской области главному судебному приставу-исполнителю Брянской области Бывшевой Е.Ф. о признании бездействия незаконным и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Калининой К.А. от административного иска к руководителю УФССП по Брянской области главному судебному приставу-исполнителю Брянской области Бывшевой Е.Ф. о признании бездействия незаконным.
Производство по административному делу по административному иску Калининой К.А. от административного иска к руководителю УФССП по Брянской области главному судебному приставу-исполнителю Брянской области Бывшевой Е.Ф. о признании бездействия незаконным - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
