Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 января 2020 года №2а-6139/2019, 2а-249/2020

Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 2а-6139/2019, 2а-249/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 2а-249/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Лукутцовой О.Н.,
с участием представителя административного истца Рыбкиной М.И.,
административного ответчика Андреевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества "Брянская автоколонна N 1403" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Андреевой Екатерине Павловне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора (2-4614/2017),
УСТАНОВИЛ:
АО "Брянская автоколонна N 1403" обратился в суд с указанным административным иском, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Андреевой Е.П., в соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 23.05.2018 г. на основании исполнительного листа по делу N 2-4614/2017 от 27.03.2018 г. Предмет исполнения: об обязании разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности транспортных средств. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N...-ИП от 23.05.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Андреевой Е.П. 19.08.2019 г. был установлен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Административный истец считает постановление от 23.05.2018 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем, незаконным, так как решение суда должником исполнено в полном объеме.
На основании изложенного просит признать постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Андреевой Екатерине Павловне N... от 19.08.2019 г. о взыскании исполнительского сбора от 19.08.2019 г. в размере 50 000 рублей незаконным.
Определением суда от 09.10.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Брянской области.
Представитель административного истца АО "Брянская автоколонна N 1403", действующая по доверенности Рыбкина М.И. в судебном заседании отказалась от административного иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить, поскольку постановлением заместителя руководителя УФССП России по Брянской области - заместителя главного судебного пристава Брянской области А. от 22.01.2020 г. отменено оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска о взыскании исполнительского сбора от 19.08.2019 г., вынесенное по исполнительному производству N...-ИП. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 46 КАС РФ административному истцу известны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Андреева Е.П., не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям. Суду пояснила, что постановлением заместителя руководителя УФССП России по Брянской области - заместителя главного судебного пристава Брянской области А. от 22.01.2020 г. отменено оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска о взыскании исполнительского сбора от 19.08.2019 г., вынесенное по исполнительному производству N...-ИП.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу, понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя административного истца Рыбкиной Маргариты Ивановны, действующего по доверенности в интересах АО "Брянская автоколонна N 1403", от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Андреевой Екатерине Павловне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора (2-4614/2017) и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Рыбкиной Маргариты Ивановны, действующего по доверенности в интересах АО "Брянская автоколонна N 1403" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Андреевой Екатерине Павловне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора (2-4614/2017).
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества "Брянская автоколонна N 1403" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Андреевой Екатерине Павловне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора (2-4614/2017) - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать