Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2019 года №2а-6134/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-6134/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 2а-6134/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондрашенко Т.А. к Брянской городской администрации о признании незаконными постановлений Брянской городской администрации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Кондрашенко Т.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05 июня 2019 года Брянской городской администрацией вынесено постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, в том числе и ее земельного участка, площадью 26,7 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый N.... 04 июля 2019 года Брянской городской администрацией внесены изменения и дополнения в ранее изданное постановление, фактически изменившее его формулировки.
В оспариваемом постановлении и постановлении о внесении в него изменений в качестве цели изъятия земельного участка указано уточнение административным ответчиком "Красных линий" ул.Рекункова", постановлением Брянской городской администрации от 25 февраля 2019 года N 555-п "О принятии решения о реализации бюджетных инвестиций в реконструкцию объекта: "Реконструкция автодороги по ул.Рекункова (от ул. Крахмалева до ул.Взлетной) в Советском районе г.Брянска", в целях проведения реконструкции автодороги по ул.Рекункова (от ул.Крахмалева до ул.Взлетной) в Советском районе г.Брянска. Также в качестве оснований вынесения обжалуемых постановлений содержатся ссылки на Решение Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июля 2016 года N 465 "Об утверждении генерального плана г.Брянска", а также Постановление Брянской городской администрации от 10 сентября 2018 года N 1629-п "Об утверждении проекта межевания территории в соответствии с вынесенными изменениями в проект планировки территории бывшего аэропорта, расположенной в Советском районе г.Брянска...". Административный истец полагает, что изъятие принадлежащего ей земельного участка и гаража происходит в объемах, не соответствующих нуждам муниципальных органов власти. Реконструкцию дороги возможно провести не затрагивая её прав собственности, охраняемых Конституцией РФ, так как её строение - гараж N... находится на расстоянии более чем 8 метров от предполагаемой Красной линии дороги и дорожного полотна. Помимо ее гаража, изъятию также подлежат еще 12 гаражей, в связи с чем затраты городского бюджета, связанные с изъятием недвижимого имущества у 13 лиц не сопоставимы с заявленными целями и не оправданы. Кроме того, оспариваемые постановления нарушают пункты 3, 5 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, так как не содержат сведений об объекте местного значения, для строительства, реконструкции которого осуществляется такое изъятие и схема расположения земельного участка.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными постановления Брянской городской администрации N 1781-п от 05 июня 2019 года "Об изъятии земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на нем, расположенных <адрес> для муниципальных нужд г.Брянска" и N 2143-п от 04 июля 2019 года "О внесении изменений в постановление Брянской городской администрации от 05 июня 2019 года N 1781".
Определением суда от 10.10.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.
Административный истец Кондрашенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила о рассмотрении дела без её участия. Письменным заявлением от 27.11.2019 года Кондрашенко Т.А. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель административного ответчика Брянской городской администрации, представители заинтересованных лиц Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителя административного ответчика Брянской городской администрации, представителей заинтересованных лиц Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Кондрашенко Т.А. к Брянской городской администрации о признании незаконными постановлений Брянской городской администрации и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кондрашенко Т.А. от административного иска к Брянской городской администрации о признании незаконными постановлений Брянской городской администрации.
Производство по административному делу по административному иску Кондрашенко Т.А. к Брянской городской администрации о признании незаконными постановлений Брянской городской администрации - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать