Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 2а-6123/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 2а-6123/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каменева А.М. к Казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Брянской области" о признании незаконными бездействий,
УСТАНОВИЛ:
Каменев А.М. обратился в суд с указанным административным иском к КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области", указывая на то, что 19 июля 2019 года он обратился в КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области" с заявлением о согласовании съезда на а/д Брянск-Новозыбков-Манюки 183 км. между земельным участком с кадастровым N... и земельным участком с кадастровым N... По истечении 30-дневного срока, установленного законом, и до настоящего времени ответ на указанное заявление не поступил. 12 сентября 2019 года он обратился в КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области" узнать о результатах рассмотрения его заявления от 19 июля 2019 года. В результате бездействия КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области" работы по рекультивации на его земельном участке приостановлены на неопределенный срок. Использовать имеющийся съезд административный истец не вправе, поскольку в отношении него Государственная строительная инспекция Брянской области вынесла предписание N2-вп от 18 июля 2019 года об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере сохранности автомобильных дорог в срок до 29 июля 2019 года. По его заявлению от 01 октября 2019 года ему предоставлена возможность разработать, согласовать и реализовать проект размещения съезда. Указывает, что бездействие КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области" не только причинило ему убытки в связи с приостановлением работ по рекультивации земельного участка, но и препятствует ему в исполнении предписания органа власти. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области", выразившееся в непредставлении своевременного ответа на заявление от 19 июля 2019 года; взыскать с КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области" расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда от административного истца Каменева А.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу. В заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Административный истец Каменев А.М., представитель административного ответчика КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области" в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Каменева А.М. от административного искового заявления к Казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Брянской области" о признании незаконными бездействий.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Каменева А.М. к Казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Брянской области" о признании незаконными бездействий, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
