Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2019 года №2а-6088/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 2а-6088/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юна Е.В. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области в лице УМВД России по Брянской области о признании незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
Юн Е.В. обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области в лице УМВД России по Брянской области о признании незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, ссылаясь на то, что является единственным учредителем и директором ООО "ТЕНТ-ПЛЮС". По решению МИФНС N 10 по Брянской области деятельность ООО "ТЕНТ-ПЛЮС" прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ. ООО "ТЕНТ-ПЛЮС" принадлежат на праве собственности транспортные средства грузовой тягач седельный REAULT PREMIUM 450.19Т, 2008 года выпуска; грузовой тягач седельный SCANIA R 420 LA4X2HNA, 2009 года выпуска; грузовой тягач седельный DAF XF 105 460, 2008 года выпуска; грузовой тягач седельный DAF XF 105 460, 2008 года выпуска, в отношении которых ранее были приняты меры по запрету регистрационных действий. Поскольку ООО "ТЕНТ-ПЛЮС" прекратило свое действие, право собственности на транспортные средства переходят к Юн Е.В., как единственному учредителю организации.
Как следует из заявления, на грузовые автомобили грузовой тягач седельный REAULT PREMIUM 450.19Т, 2008 года выпуска, номер двигателя N..., шасси N..., VIN N..., цвет красный, гос. N...; грузовой тягач седельный SCANIA R 420 LA4X2HNA, 2009 года выпуска, номер двигателя N..., шасси N..., VIN N..., наложен запрет на регистрационные действия на основании определений Советского районного суда г. Брянска. Однако до настоящего времени МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области не предоставило истцу сведений на основании каких именно судебных актов был наложен арест на автомобили.
Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области в лице УМВД России по Брянской области в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств грузовой тягач седельный REAULT PREMIUM 450.19Т, 2008 года выпуска, номер двигателя N..., шасси N..., VIN N..., цвет красный, гос. N...; грузовой тягач седельный SCANIA R 420 LA4X2HNA, 2009 года выпуска, номер двигателя N..., шасси N..., VIN N....
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Лысакова К.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Юна Е.В. от административного иска к МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области в лице УМВД России по Брянской области о признании незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Производство по административному делу N 2а-6088/2019 по административному исковому заявлению Юна Е.В. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области в лице УМВД России по Брянской области о признании незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Мазур Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка