Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: 2а-608/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N 2а-608/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Корчагиной Т.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании отказа о внесении в государственный сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Корчагина Т.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ссылаясь на то, что 06 февраля 2002 года государственным нотариусом Новопашиной О.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти мужа Корчагина Т.И., в том числе на земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес> Правоустанавливающим документом на данный земельный участок являлся государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N 856. 31 мая 2017 года Корчагина Т.Л. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке. 14 июня 2017 года по заявлению было принято решение об отказе во внесении сведений о земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости. Административный истец считает данный отказ незаконным. Просит признать отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о внесении в государственный кадастр сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, как о ранее учтенном объекте недвижимости незаконным.
В судебном заседании представитель административного истца Корчагиной Т.Л. - Миронов А.Е., заявленные требования подержал.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Дандарова С.Б. административный иск не признала, полагала пропущенным срок обращения в суд с административным иском.
Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
Как следует из материалов дела 31.05.2017 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Управление) через МФЦ с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, участок N 189, в ЕГРН. В качестве документа основания заявителем представлено Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2002 г., акт установления нормативной цены земельного участка, архивная выписка от 09.03.1992 г. N170.
Решением от 14 июня 2017 N 75/17-24153 государственным регистратором в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" принято решение об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным. (л.д.5)
Согласно материалам настоящего дела, оспариваемое решение регистрирующего органа об отказе во внесении сведений о раннее учтенных объектах недвижимости было вынесено 14 июня 2017 года, получены истцом в указанную дату, что не отрицалось представителем административного истца. (л.д. )
Вместе с тем в суд с настоящим административным иском Корчагина Т.Л. обратилась посредством его направления почтовой связью 20.02.2018 года, согласно штампу входящей корреспонденции оно поступило в суд 26.02.2018 года (л.д. 4,11), то есть за пределами отведенного на обжалование срока - до 14 сентября 2018 года, указанное сторонами не опровергнуто.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших административному истцу подать в суд заявление о признании незаконным решения об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН в установленный трехмесячный срок не приведено, иных уважительных причин судом не установлено, исходя из чего суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Корчагиной Т.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании отказа о внесении в государственный сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости незаконным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
