Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-6063/2018, 2а-689/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 2а-689/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области к Ячниковой Г.И. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что за Ячниковой Г.И. числится задолженность по налоговым платежам. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области С. возбуждены исполнительные производства N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, на основании постановлений МИФНС России N10 по Брянской области N 32570046264 от 19 июля 2017 года, N 32570051708 от 21 августа 2017 года, N 32570061342 от 21 февраля 2018 года, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем Б. налогов и пеней на общую сумму 60 191 руб. 08 коп. Поскольку по состоянию на 07 августа 2018 года за Ячниковой Г.И. числится задолженность перед налоговым органом в размере 58 219 руб. 37 коп., ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", МИФНС России N 10 по Брянской области просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ячниковой Г.И. до исполнения ею требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области.
В судебное заседание представитель МИФНС России N10 по Брянской области не явилась, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала судебного слушания представитель административного истца заявила об отказе от административных исковых требований к Ячниковой Г.И. и прекращении производства по делу, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 февраля 2019 года в отношении административного ответчика Ячниковой Г.И. установлены временные ограничения выезда её из Российской Федерации, сроком действия до 11 августа 2019 года. В письменном отказе от иска, указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 45, 46 КАС РФ, известны.
Административный ответчик Ячникова Г.И., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цуканова Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражения на административный иск не представлены. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное ходатайство административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области к Ячниковой Г.И. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области от административного иска к Ячниковой Г.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области к Ячниковой Г.И. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
