Решение Советского районного суда г. Брянска от 07 декабря 2018 года №2а-6033/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N 2а-6033/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2018 года.
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием:
помощника прокурора
Советского района г. Брянска - Орловской Н.В.,
представителя административного истца - Полонниковой Г.А.,
УМВД России по городу Брянску
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к Евсееву Р.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Евсеева Р.Ю., <дата> рождения, проживающего <адрес>, дополнительных административных ограничений.
Данный административный иск истец мотивирует тем, что 26.06.2018 г. в отношении ответчика в пределах срока погашении судимости был установлен административный надзор на 3 года до 18.08.2021 г. со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы Брянской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 22.08.2018 г. ответчик был поставлен на профилактический учет.
23.08.2018 г. истцом было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с чем, ответчик был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. 07.11.2018 г. ответчик вновь бы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.
Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску ответчик проживает один, официально ни где не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Как следует из заявления, ответчик ранее неоднократно судим <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ путем присоединения приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, 01.10.2013 г. ответчик был освобожден из ФКУ КП - 3 УФСИН России по Брянской области по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 20.09.2013 г. условно-досрочно сроком на 1 год 12 дней; <дата> осужден Советским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 17.08.2018 г. ответчик был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 18.08.2021 г.).
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд установить в отношении ответчика дополнительные административное ограничения в виде запрета посещать кафе, бары, и иные питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 26.06.2018 г.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, в части обязательной явки в ОВД, просил суд установить ответчику число раз такой явки равным трем.
В судебное заседание, назначенное на 06.12.2018 г. ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску - Полонникова Г.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Как следует из заявления ответчика, имеющегося в материалах дела, он относительно требований, заявленных истцом, не возражал.
Заслушав в судебном заседании представителя административного истца, заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска - Орловской Н.В., полагавшею административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что ответчик <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ путем присоединения приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, 01.10.2013 г. ответчик был освобожден из ФКУ КП - 3 УФСИН России по Брянской области по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 20.09.2013 г. условно-досрочно сроком на 1 год 12 дней; <дата> осужден Советским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 17.08.2018 г. ответчик был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 18.08.2021 г.).
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26.06.2018 года по административному делу N 2а-342/2018 в отношении ответчика, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, по 18 августа 2021 года,, установив следующие административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Находясь под административным надзором, ответчик дважды привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции УВД России по г. Брянску от 24.08.2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции от 07.11.2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску П., ответчик, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб от соседей и родственников не поступало.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений и, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными, изложенные в административном иске УМВД России по городу Брянску доводы о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Брянску к Евсееву Р.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить Евсееву Р.Ю. <дата> рождения, проживающего <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать кафе, бары, и иные питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактическому нахождению для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 26.06.2018 г. по административному делу N 2а-342/2018.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка