Дата принятия: 13 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-5990/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 года Дело N 2а-5990/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
с участием представителя административного ответчика Моськиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Байду О.В. к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Байду О.В. обратился в суд с иском УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения УМВД России по Брянской области о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении Байду О.В. от 18 февраля 2019 года и ответа УМВД России по Брянской области N 26/3/197707177262 от 11 июня 2019 года, а также отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении Байду О.В. от 18 февраля 2019 года.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца Байду О.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу на основании пункта 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что 06 декабря 2019 года решение УМВД России по Брянской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении Байду О.В. от 18 февраля 2019 года было отменено административным ответчиком.
Представитель административного ответчика Моськина О.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении административного истца.
Байду О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Решением УМВД России по Брянской области от 05 декабря 2019 года отменено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Украины Байду О., <дата>.
С учетом изложенного, а также в связи с отменой оспариваемого решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, суд полагает, что производство по административному делу в силу части 2 статьи 194, части 2 статьи 225, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу N 2а-5990/2019 по административному исковому заявлению Байду О.В. к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
