Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 января 2019 года №2а-5955/2018, 2а-602/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 2а-602/2019
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Азаренковой Н.Ю.,
с участием
административного истца Алимина А.А.,
представителя административного ответчика Шкрабо Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алимина А.А. к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий по взысканию с расчетного счета денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Алимин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области о признании незаконным взыскания денежных средств с расчетного счета, указывая на то, что 10 января 2018 года постановлением судебного пристава исполнителя на основании судебного приказа от 08 сентября 2017 года N2-1680/2017 судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска о взыскании с него в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины в размере 54511 руб. 48 коп. возбуждено исполнительное производство N...-ИП Так же 10 января 2018 года постановлением судебного пристава исполнителя на основании исполнительного листа от 28 ноября 2017 года N2-4091/2017 Советского районного суда г.Брянска о взыскании с него в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины в размере 1393473 руб. 04 коп. возбуждено исполнительное производство N...-ИП. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было совершено взыскание с его расчетного счета N... в Брянском отделении N... ПАО Сбербанк г.Брянска, БИК: N..., кор. счет: N..., КПП: N..., ИНН: N... денежных средств в размере 104 989 руб. 68 коп. С данными действиями судебного пристава - исполнителя не согласен, полагает, что они не соответствуют требованиям статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах. 25 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) подписал договор уступки прав (требований) N 2/18, согласно которого право требования задолженности в размере 1447080 руб. 41 коп. было передано Казаковой Е.А., в связи с этим указывает, что его задолженность перед Банком ВТБ 24 (ПАО) была полностью погашена и кредитный договор закрыт. На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия по взысканию со счета N... в Брянском отделении N... ПАО Сбербанк г.Брянска, БИК: N..., кор. счет: N..., КПП: N..., ИНН: N... денежных средств в размере 104989 руб. 68 коп. по исполнительным производствам N...-ИП от 10 января 2018 года и N...-ИП от 10 января 2018 года.
Определениями Советского районного суда г.Брянска от 09 ноября 2018 года, от 07 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц: Банк ВТБ 24 (ПАО), Казакова Е.А.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу административный истец Алимин А.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с отсутствием предмета спора. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика по доверенности Шкрабо Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованные лица Казакова Е.А., представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания дела в адрес суда не направили.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от исковых требований к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий по взысканию с расчетного счета денежных средств занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алимина А.А. от административного искового заявления к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий по взысканию с расчетного счета денежных средств.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Алимина А.А. к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий по взысканию с расчетного счета денежных средств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка