Решение Петрозаводского городского суда от 26 июля 2019 года №2а-5929/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 2а-5929/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,
при секретаре Мамонтовой А.Е.,
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Грузднева П.В., действующего по доверенности от 11 апреля 2019 года,
административного ответчика Даншина П.Г.,
помощника прокурора г. Петрозаводска Варфоломеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Даншину П. Г. об установлении административного надзора,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее - административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Даншину П.Г. (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 февраля 2015 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2016 года Даншин П.Г. освобожден 11 октября 2016 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 14 дней. Совершенное Даншиным П.Г. в состоянии алкогольного опьянения преступление отнесено к категории тяжких. Судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 февраля 2015 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Ссылаясь на то, что административный ответчик в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связанных с употреблением алкоголя, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Даншина П.Г. на срок 1 год, определив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Грузднев П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что административный ответчик периодически чрезмерно употребляет спиртные напитки. Уточнил, что просит установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Даншина П.Г. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный ответчик Даншин П.Г. не возражал против установления административного надзора, однако полагал излишним установление в течение срока административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку достаточно назначения одной явки. Дополнил, что в настоящее время не имеет проблем с алкоголем, не употребляет спиртное около 2 месяцев, работает не официально, осуществляя строительные работы по мере поступления заказов, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь. Подтвердил допущенные им административные правонарушения, указав, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил.
Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст.2 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствие со ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 февраля 2015 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
11 октября 2016 года Даншин П.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 14 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2016 года.
Согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 февраля 2015 года преступление совершено Даншиным П.Г. в состоянии алкогольного опьянения.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Поскольку совершенное Даншиным П.Г. преступление по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ отнесено к категории тяжких, срок погашения судимости в соответствии с положениями п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Даншиным П.Г. данного преступления) составляет восемь лет и истекает 11 октября 2024 года.
Из представленных материалов следует, что в течение 2019 года административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
- постановлением начальника Отдела полиции N2 УМВД России по г.Петрозаводску от 08 апреля 2019 года за совершение 02 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;
- постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г.Петрозаводску от 15 апреля 2019 года за совершение 10 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;
Факты допущенных административных правонарушений административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.
В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п.1 и п.5 ч.1 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, применение которой в силу п.1 ч.2 ст.4 Закона является обязательным.
Как следует из бытовой характеристики, Даншин П.Г. проживает один по адресу: <адрес>, со стороны соседей характеризуется посредственно, в течение 2019 года привлекался к административной ответственности по ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Даншиным П.Г. тяжкого умышленного преступления по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности административного ответчика, а также неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на предложенный срок.
Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N15 от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и устанавливает Даншину П.Г. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Даншина П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Петрозаводска, административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Даншина П. Г. в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.В. Кайгородова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019.
Последний день подачи апелляционной жалобы - 05.08.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка