Решение Советского районного суда г. Брянска от 27 января 2021 года №2а-5862/2020, 2а-886/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 2а-886/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.
при секретаре Иванушко А.С.
с участием представителя истца по доверенности Жоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жоровой Елены Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Жорова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя с нее подлежит взысканию исполнительский сбор по исполнительному производству N...-ИП в размере 55959,68 рублей. Истец полагает, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, так как она является <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее месячный доход составляет 14 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора или уменьшить его.
Определением суда от 27.01.2020 производство по делу в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращено, иск принят судом к производству и рассмотрению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жорова Л.Н. поддержала требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Истец Жорова Е.Н., представитель ответчиков Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 26.12.2016 по делу N 2-6498/2016 и исполнительного листа ФС N... от 07.07.2017 судебным приставом-исполнителем 25.09.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N...-ИП в отношении должника - Жоровой Елены Николаевны, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, судебные расходы на сумму 799 424,04 рубля в пользу ОАО КБ Стройкредит в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Советского районного суда города Брянска от 09.02.2018 по заявлению должника Жоровой Е.Н. ей предоставлена рассрочка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-6498/2016 сроком на 11 месяцев.
В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.02.2020 о взыскании с должника Жоровой Е.Н. исполнительского сбора в размере 55959,68 рублей.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В силу части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Согласно материалам дела должник Жорова Е.Н. имеет на иждивении малолетнего сына Ж.Л., <дата> рождения (свидетельство о рождении N... от <дата>). Истец имеет статус <данные изъяты>, что следует из справки ГУК "ОЗН Советского района г. Брянска" о начислении пособия в размере 644 рубля. Как следует из справки о доходах за 2019-2020 годы, Жорова Е.Н. работает в <данные изъяты>, ее средняя заработная плата составляет 14 000 рублей в месяц. Суд принимает во внимание, семейное и материальное положение должника, которое не позволяет исполнить решение в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные по делу, принцип справедливости и соразмерности применяемой санкции, а также исходя из доказанности наличия существенных обстоятельств, дающих основание суду для уменьшения размера исполнительского сбора, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть - до 41 969,76 рублей. Учитывая длительность неисполнения судебного решения, достаточных оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает. В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жоровой Елены Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить частично.
Уменьшить Жоровой Елене Николаевне размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Н. от 26.02.2020 года по исполнительному производству N...-ИП, на одну четверть - до 41 969,76 руб.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка