Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 2а-5837/2020, 2а-862/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 2а-862/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца по доверенности Рощина Р.Е. о прекращении производства по административному делу по административному исковому ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкова М. А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаев С. А., Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве"; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе N... от 15.10.2019 г.
В ходе рассмотрения административного дела, в адрес суда поступило ходатайство представителя административного истца по доверенности Рощина Р.Е. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Суду пояснил, что порядок и последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкова М. А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаев С. А., Управлению ФССП России по Брянской области и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца по доверенности Рощина Р.Е. от требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкова М. А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаев С. А., Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкова М. А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаев С. А., Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий О.Н. Присекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
