Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-5827/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 2а-5827/2018
11.12.2018 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием административного истца Чеснокова А.В.,
представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чеснокова А.В. к Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., Судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, Селиверстовой Т.В., Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными и отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., Судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, Селиверстовой Т.В., Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными и отмене постановлений, ссылаясь на то, что 24.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Селиверстовой Т.В. было возбуждено исполнительное производство N...-ИП, на основании Судебного приказа N 2-3878/2015 от 28.08.2015 г., выданного судебным участком N 370 Тверского судебного района г. Москвы по делу N 2-3878/2015.
Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 342647,33 руб.
14.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем Селиверстовой Т.В., был наложен арест на транспортное средство марки "РЕНО MEGANESCE NIC", 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., государственный регистрационный знак N...
Постановлением от 07.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем Костюк О.А. приняты результаты оценки данного транспортного средства, проведенной привлеченным оценщиком, в общем размере 285 000 руб.
Между тем, с результатами оценки имущества Чесноков А.В. был ознакомлен 24.10.2018 г. с размером оценки не согласен.
Оценщиком нарушены требования Федерального закона Российской Федерации "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" по процедуре оценки арестованного имущества и результата оценки.
Поскольку копию постановления о принятии результатов оценки Ч. получил на руки только 24.10.2018г., а доказательств обратного материалы исполнительного производства не содержат, то считает срок для обращения в суд им не пропущен.
Более того, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.04.2017 г. в отношении данного транспортного средства установлен режим хранения с ограничением права пользования.
В связи с тем, что стоимость автомобиля на момент вынесения постановления о наложении ареста судебным приставом-исполнителем, была менее 100 установленных минимальных размеров оплаты труда, данное транспортное средство является единственным источником дохода для административного истца и его семье, то считает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство и включении его в опись арестованного имущества незаконны, и, следовательно, постановление о наложении ареста на имущество должника от 14.04.2018 г. и акт о наложении ареста (описи имушества) от 14.04.2017 г. подлежат отмене.
На основании изложенного, просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. от 07.06.2018 г. N 32001/18/222668 о принятии результатов оценки; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. от 07.06.2018 г. N 32001/18/222668 о принятии результатов оценки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. о наложении ареста на имущество должника от 14.04.2017г.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. о наложении ареста на имущество должника от 14.04.2017г.; признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. от 14.04.2017г.; отменить акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. от 14.04.2017 г.; истребовать из Советского районного отдела УФССП России по Брянской области материалы исполнительного производства N...-ИП
В судебном заседании административный истец Чесноков А.В., письменным заявлением от 11.12.2018 года, отказался от административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определением суда от 26.10.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО КБ "Юниаструм Банк".
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Костюк Л.А., судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, и представитель заинтересованного лица ООО КБ "Юниаструм Банк" в судебное заседание не явились о времени и есте судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, судебные приставы-исполнители Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., Костюк О.А., просили административное дело рассмотреть без их участия.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Чеснокова А.В. отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Чеснокова А.В. к Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., Судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, Селиверстовой Т.В., Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконными и отмене постановлений, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
