Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-5815/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N 2а-5815/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сорокиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Путренковой Т.А. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Брянску обратилась в суд с административным иском к Путренковой Т.А. о взыскании налоговой задолженности, ссылаясь на то, что Путренкова Т.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Брянску в качестве налогоплательщика.
Путренкова Т.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию декларацию за 2017 год на сумму 1 560 рублей с нарушением срока оплаты, в связи с чем ему начислена пеня.
Путренкова Т.А. является плательщиком страховых взносов, которые не были оплачены на период с 01.01.2017г., в связи с чем была начислена пеня.
Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно налоговому уведомлению N 14407854 от 04.07.2018г. налогоплательщику за 2017 год был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 4 702 рублей со сроком уплаты 03.12.2018 года. Данный налог Путренковой Т.А. в установленный срок уплачен не был.
Путренкова Т.А. является плательщиком земельного налога. Согласно налоговому уведомлению N 14407854 от 04.07.2018г. налогоплательщику за 2017 год был начислен земельный налог в сумме 824 рублей со сроком уплаты 03.12.2018 года. Данный налог Путренковой Т.А. в установленный срок уплачен не был.
Кроме того, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, по которому имеется задолженность за 2017 год в сумме 7 000 рублей.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов и пени, до настоящего времени данные требования не исполнены.
Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Путренковой Т.А. задолженность по уплате налогов и пеней на общую сумму 12 881,37 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ИФНС России по г. Брянску поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Путренкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску от административного иска к Путренковой Т.А. о взыскании налоговой задолженности.
Производство по административному делу N 2а-5815/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Путренковой Т.А. о взыскании налоговой задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
