Решение Советского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2019 года №2а-5795/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 2а-5795/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Орловской Н.В.,
представителя административного истца
УМВД России по г.Брянску Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Архипову В.А. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Архипову В.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Советского районного суда г. Брянска от 03.04.2019 г.
В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором Архипов В.А. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Архипову В.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Советского районного суда г. Брянска от 03.04.2019 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Полоникова Г.В. поддержала заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения Архипову В.А., просила удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Архипов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Архипова В.А. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Архипов В.А. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительного административного ограничения без его участия.
Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Архипов В.А. был неоднократно судим: 21.07.2008г. осужден Советским районным судом г.Брянска по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 1 год; 26.07.2010г. осужден Советским районным судом г.Брянска по п."в" ч.2 ст. 158, п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; 14.03.2011 г. Архипов В.А. осужден Советским районным судом г.Брянска по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением приговора от 26.07.2010 г. к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы. 18.03.2013г. освобожден по отбытии наказания; 02.09.2014г. осужден мировым судьей судебного участка 14 Советского района г.Брянска по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов сроком на 6 месяцев. На основании постановления от 26.01.2015г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца. 25.03.2015г. освобожден по отбытии наказания. 16.06.2015г. Архипов В.А. осужден мировым судьей судебного участка 14 Советского района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. 25.03.2016г. освобожден по отбытии наказания; 01.08.2017 осужден Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, 29.12.2018 г. освобожден по отбытии наказания.
Срок погашения судимости Архипова В.А. - 29.12.2021 года.
Согласно рапорту-характеристике старшего УУП УООП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Архипов В.А., <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с супругой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время официально не трудоустроен. Жалоб от соседей и родственников не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.04.2019 г. Архипову В.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 29 декабря 2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
16.04.2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Архипов В.А. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Однако Архипов В.А. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.
Так, 13.07.2019 года Архиповым В.А. было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которые были рассмотрены 15.07.2019 года, за каждое из которых на последнего наложены административные наказания в виде штрафа в размере по 1000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Архипова В.А. до окончания срока установленного административного надзора - в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Архипова В.А. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Архипову В.А. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Архипову В.А., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Советского районного суда г. Брянска от 03.04.2019 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка