Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-5778/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 2а-5778/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Тарасенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шаповал Т.М. к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Шаповал Т.М. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, указывая на то, что решением заместителя руководителя УФНС России по Брянской области Д. от 15 июля 2019 года N 2.16-25/12227 ей было отказано в перерасчете налога на имущество физических лиц за объект недвижимости: здание механических мастерских гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 415,2 кв.м., расположенное <адрес>, кадастровый N... за 2017 год в результате изменения кадастровой стоимости данного объекта по решению Брянского областного суда от 21 июня 2018 года. Согласно указанного решения суда, кадастровая стоимость здания механических мастерских гаража была установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года в размере 2471000 рублей, до даты внесения сведений в ЕГРН о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки. Изначально кадастровая стоимость данного объекта по состоянию на 01 января 2015 года была установлена в размере 16868064 рубля 67 копеек. С данным отказом административный истец не согласен и считает его незаконным, поскольку оспоренная административным истцом кадастровая стоимость объекта капитального строительства, была определена в соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области", по состоянию на 01 января 2015 года и применялась при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, то есть с 01 января 2016 года. На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ заместителя руководителя УФНС России по Брянской области Д. от 15 июля 2019 года N 2.16-25/12227 в перерасчете налога на имущество физических лиц Шаповал Т.М. за 2017 год в результате изменения кадастровой стоимости объекта недвижимости по решению суда за объект недвижимости: здание механических мастерских гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 415,2 кв.м., расположенное <адрес>, кадастровый N...; обязать УФНС России по Брянской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц Шаповал Т.М. за 2017 год в результате изменения кадастровой стоимости объекта недвижимости по решению суда, за объект недвижимости: здание механических мастерских гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 415,2 кв.м., расположенное <адрес>, кадастровый N..., исходя из оспоренной кадастровой стоимости в размере 2471000 рублей.В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель административного истца по доверенности Подобедова Н.Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. Также пояснила суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика по доверенности Терехова И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Административный истец Шаповал Т.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шаповал Т.М. от административного искового заявления к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании незаконным решения.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шаповал Т.М. к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании незаконным решения, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
