Решение Советского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2020 года №2а-5773/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 2а-5773/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В., представителя административного истца по доверенности Тищенко Е.И., административного ответчика Цуркова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Цуркову Максиму Дмитриевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Цуркова М.Д., мотивируя его тем, что административный ответчик судим за совершение тяжкого преступления, 19.03.2019 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, после чего неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. На основании изложенного административный истец просит суд установить Цуркову М.Д. административный надзор на срок 3 года, одновременно установив ему следующие административные ограничения: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тищенко Е.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.
Административный ответчик Цурков М.Д. в судебном заседании иск не признал, полагал установление административного надзора чрезмерно суровой мерой. Указал, что встал на путь исправления, устроился на работу. Факта совершения административных проступков не отрицал, указав, что оба правонарушения были совершены в один день, протоколы составлялись одним должностным лицом, поэтому не порождают неоднократности.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административный иск.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, административный ответчик Цурков М.Д. <дата> был осужден Бежицким районным судом г. Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
19.03.2019 Цурков М.Д. освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 06.03.2019 условно-досрочно сроком на 6 месяцев 19 дней из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. Соответственно в отношении административного ответчика судимость погашается 19.03.2027 года.
Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Цурков Максим Дмитриевич, <дата> рождения, проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску от 20.07.2020 N 10437 Цурков М.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 18.09.2020 по делу N 5-6905/2020 Цурков М.Д. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Доводы административного ответчика о том, что оба проступка совершены в один день, поэтому не образуют неоднократности, суд отклоняет, поскольку такие доводы основаны на неверном толковании норм материального права. В соответствии с п. 1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В судебном заседании установлено, что постановления о привлечении Цуркова М.Д. к административной ответственности вынесены уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции и вступили в законную силу. Факт совершения административных проступков не оспаривался административным ответчиком.
Поскольку Цурков М.Д., имея судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Цуркову Максиму Дмитриевичу об установлении административного надзора об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении Цуркова Максима Дмитриевича, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.
Установить в отношении Цуркова Максима Дмитриевича следующие административные ограничения:
1. Запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков;
2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрет выезда за пределы Брянской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий С.В. Степонина
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка