Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 2а-5755/2018, 2а-465/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 2а-465/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.
с участием
представителя истца -
помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Шибзухова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ (изготовление взрывчатого вещества),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Суземского района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что в сети "Интернет" на сайте: <данные изъяты>, размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно на указанном интернет-ресурсе содержатся сведения с поэтапным описанием процесса изготовления взрывчатого вещества - "коктейля Молотова" и принципа его действия. На основании изложенного, указывая, что данная информация может использоваться в террористической деятельности, просил суд признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет" содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца - прокурора Суземского района Брянской области поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с удалением противоправного контента.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Шибзухов А.А., действующий по доверенности, заявленное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поддержал.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ходатайству административного истца - прокурора Суземского района Брянской области противоправный контент, содержащийся на странице: <данные изъяты>, удален.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца - прокурора Суземского района Брянской области от административного искового заявления прокурора Суземского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ (изготовление взрывчатого вещества).
Производство по административному делу N2а-465 (2019) по административному исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ (изготовление взрывчатого вещества), прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
