Определение Советского районного суда г. Брянска от 07 декабря 2018 года №2а-5742/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N 2а-5742/2018
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора
Советского района г.Брянска Орловской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело иску Прокурора Суземского района Брянской области к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Москве, Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной (миграционные карты),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст.39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка соблюдения законодательства о распространении на сайтах в сети "Интернет" информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что в сети "Интернет" на страницах сайта с URL -адресом <данные изъяты> информация с предложением приобретения миграционных карт для иностранных граждан.
Данный материал содержит информацию в виде текста и фотографических изображений, различные вкладки с разделами на которых находится информация с предложением купить миграционные карты, стоимость услуги, порядок получения миграционной карты. Вход на сайт свободный, регистрации не требуется, текст индексируется поисковыми машинами.
Правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Распространение информации о продаже миграционных карт, нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства и подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской Федерации.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на страницах сайтов с URL-адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2018г., представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Брянска Орловская Н.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
Выслушав помощника прокурора Советского района г.Брянска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно информации, предоставленной Управлением Роскомнадзора по Брянской области, указатель страницы <данные изъяты> в ЕАИС Единый реестр не значится.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.
Представитель административного истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных выданной на его имя доверенностью.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Прокурора Суземского района Брянской области к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Москве, Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной (миграционные карты).
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Суземского района Брянской области к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Москве, Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации запрещенной (миграционные карты), прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка