Определение Петрозаводского городского суда от 23 августа 2017 года №2а-5738/2017

Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 2а-5738/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 2а-5738/2017
 
23 августа 2017 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чуркина А. И. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по РК,
у с т а н о в и л :
Чуркин А.И. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по РК.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.
В судебном заседании стороны участия не принимали, будучи извещенными судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, части 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного иска сделано представителем административного истца Ковалевым Д.Д., действующим на основании доверенности 10АА № от 04.05.2017г., обладающим полномочиями на полный либо частичный отказ от административного иска, которому положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя административного истца Ковалева Д.Д., действующего в интересах Чуркина А. И. от заявленных требований.
Производство по административному делу №2-5738/17-24 по административному иску Чуркина А. И. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по РК прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Н. Картавых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать