Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 ноября 2018 года №2а-5683/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 2а-5683/2018
Именем Российской Федерации
29 ноября 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Аверкиной О.Н.
С участием представителей административного истца по доверенности Костюшиной Е.Е., Грибковой О.Ю., представителя административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Патовой М.М., Управления по строительству и развитию территории города Брянска по доверенности Троян Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кулаженковой Л.И. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Кулаженкова Л.И. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 703 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для использования индивидуального жилого дома, расположенного <адрес> и расположенного на указанном земельном участке жилого дома площадью 20,6 кв.м. с кадастровым N.... Административный истец обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и принадлежащего ей земельного участка, для эксплуатации существующего жилого дома, на который оформлено право собственности, представив схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории.
Решением административного ответчика, изложенным в письме от 03.04.2017 года Кулаженковой Л.И. отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков на основании п. 16 ст. 11_10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), поскольку образование земельных участков не должно приводить к недостаткам, препятствующим рациональному использованию и охране земель; испрашиваемый земельный участок частично находится в пределах водоохранной зоны, но за пределами береговой и прибрежной защитной полосы.
Истец полагает данный отказ незаконным, так как она является собственником уже существующего строения, расположенного на принадлежащем ей земельном участке, который территориально расположен ближе к урезу воды реки Снежеть, чем испрашиваемый земельный участок. Обременений (ограничений) в отношении принадлежащего ей имущества, не зарегистрировано, режим ограниченного пользования не установлен. Земельное законодательство не содержит ограничений на передачу в собственность земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне.
Ссылаясь на требования ст. ст. 218-220, 360 КАС РФ, административный истец просила суд признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 03.04.2017 года N 3741 в заключении соглашения о перераспределении принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, расположенного <адрес>, площадью 703 кв.м. и земель, находящихся в государственной собственности площадью 417 кв.м. Обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации заключить соглашение о перераспределении принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, расположенного <адрес>, площадью 703 кв.м и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 417 кв.м.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2018 года решение Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определением суда от 26.10.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление по строительству и развитию территории г. Брянска.
Определением суда от 12.11.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел водных ресурсов Московско - Окского бассейнового водного управления по Брянской области Федерального агентства водных ресурсов.
Административный истец Кулаженкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.
Представители административного истца по доверенности Костюшина Е.Е. и Грибкова О.Ю. в судебном заседании требования административного иска поддержали и просили суд их удовлетворить. Суду пояснили, что земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, территориально ближе расположен к реке Снежеть, чем испрашиваемый земельный участок. Обременения и запреты в отношении земельного участка не зарегистрированы.
Представитель административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Патова М.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что из информации, полученной от отдела водных ресурсов по Брянской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 14.03.2017 г., следует, что границы испрашиваемого земельного участка площадью 417 кв.м с кадастровым N... расположены в 155-230 м от уреза реки Снежеть и частично находятся в пределах водоохраной зоны, но за пределами береговой и прибрежной защитных полос. В соответствии с п. 16 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации такие земельные участки, при их использовании, должны быть оборудованы специальными системами водоотведения, канализации, ливневыми системами водоотведения, очистными сооружениями и т.д. В связи с чем, по мнению ответчика, рациональное использование образуемого земельного участка в данном случае невозможно. Иные основания и мотивы отказа в заключении соглашения, отсутствуют.
Представитель заинтересованного лица Управления по строительству и развитию территории города Брянска по доверенности Троян Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы представителя административного ответчика.
Представители заинтересованных лиц Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области, Отдела водных ресурсов Московско - Окского БВУ по Брянской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом, оспариваемое решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков вынесено административным ответчиком 03 апреля 2018 года. С административным иском об оспаривании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков Кулаженкова Л.И. обратилась в суд 05 мая 2018 года по почте.
В связи с чем, срок на обращение в суд с административным иском административным истцом не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11_2, пунктами 1, 3 статьи 11_7 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (статьями 39_27 - 39_29) названного Кодекса.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 39_28, пунктами 1, 8 статьи 39_29 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. В целях заключения соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39_29 ЗК РФ.
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39_29 ЗК РФ, является отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, по основаниям, предусмотренным пунктом 16 статьи 11_10 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 16 статьи 11_10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе, является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11_9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.
Согласно пункта 7 статьи 11_9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.
В силу ст. 65 Водного Кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта), в том числе, рек, и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются:
1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения;
2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод;
3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса;
4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.
Согласно раздела 3 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утв. Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07 августа 2009 N 95 (в редакции от 27 апреля 2016) к функциям Управления, в том числе, отнесена подготовка проектов договоров безвозмездного пользования, мены земельных участков, соглашений об установлении сервитутов, о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земель и (или) земельных участков, расположенных на территории города Брянска, государственная собственность на которые не разграничена, а также проекты соглашений об их изменении, расторжении.
Судом установлено, что Кулаженкова Л.И. является собственником земельного участка, площадью 703 кв.м, кадастровый (условный) N..., и жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N... от <дата> и N... от <дата> соответственно.
16 марта 2017 года Кулаженкова Л.И. обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о перераспределении земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 703 кв.м, и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 417 кв.м, в целях обслуживания и эксплуатации принадлежащего истцу жилого дома.
03 апреля 2017 года исх. Письмом за N 29/03-3741 Кулаженковой Л.И. Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, так как имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п.п. 3 п. 16 ст. 11_10 ЗК РФ, поскольку земельный участок площадью 417 кв.м. расположен частично в водоохранной зоне реки Снежеть. В ответе также приведены нормы п. 16 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 11_9 ЗК РФ. Конкретные недостатки вновь образуемого земельного участка, препятствующие его рациональному использованию и охране земель, письменный отказ не содержит.
В связи с чем, суд находит, что отказ дан уполномоченным органом, применительно к требованиям ЗК РФ, и в установленный законом срок. Отказ административного ответчика в заключении соглашения о перераспределении земельных участков от 03 апреля 2017 года, не мотивирован.
Между тем, как следует из ответа Управления по строительству и развитию территории города Брянска от 25.04.2016 N 3634 на запросы административного ответчика по обращению Ш. и Кулаженковой Л.И. от 18.04.2016 года о возможности перераспределения земельных участков согласно прилагаемым схемам, согласно Правилам землепользования и застройки территории муниципального образования г. Брянск, утв. Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.05.2008 N 991, образуемые земельные участки расположены в зоне усадебной застройки индивидуальными жилыми домами и блокированными жилыми домами с приквартирными участками (Ж3), в которой отдельно стоящие жилые дома на одну семью от 1 до 3 этажей, (включая мансардный этаж) с придомовыми участками предусмотрены основными видами разрешенного использования недвижимости. Учитывая изложенное, перераспределение указанных земельных участков не противоречит градостроительным регламентам зоны Ж3.
Как следует из ответа Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 27.01.2017 N 349-ДПР на обращение представителя истца Грибковой О.Ю. от 28.12.2016 по вопросу перераспределения (увеличения) земельного участка, земельный участок с кадастровым N..., расположенный <адрес> не располагается на землях особо охраняемых природных территорий регионального значения. Данный участок расположен в водоохранной зоне реки Снежети, с учетом изложенного при его использовании должны соблюдаться запреты и ограничения, установленные требованиями ст. 65 Водного кодекса.
Согласно письменных пояснений на административный иск Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области, действующее законодательство не устанавливает ограничений для передачи указанного Кулаженковой Л.И. земельного участка, частично расположенного согласно информации отдела водных ресурсов по Брянской области в пределах водоохранной зоны реки Снежеть (за границами береговой и прибрежной защитной полос) в собственность.
Как следует из ответа отдела водных ресурсов Московско-Окского бассейнового водного управления по Брянской области Федерального агентства водных ресурсов от 14.03.2017 г. в соответствии со схемой расположения земельного участка, выполненной кадастровым инженером П., границы земельного участка площадью 417 кв.м (кадастровый N...) расположены в 155-230 м от уреза реки Снежеть, и частично находятся в пределах водоохраной зоны, но за пределами береговой и прибрежной защитной полос.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 16.04.2015 ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Брянской области, сведения о природных объектах, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым N..., отсутствуют.
На принадлежащие Кулаженковой Л.И. на праве собственности земельный участок и возведенный на участке жилой дом никаких ограничений (обременений) не зарегистрировано, режим ограниченного использования указанных объектов недвижимого имущества не установлен.
30 июня 2017 года Брянской городской администрацией Кулаженковой Л.И. выдано разрешение на строительство N... (на реконструкцию индивидуального жилого дома со строительством пристройки) на земельном участке с кадастровым N...
Таким образом, земельный участок под жилым домом, принадлежащий административному истцу, соответствует основным видам разрешенного использования, установленным для соответствующей территориальной зоны, предусмотренным Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования г. Брянск, утв. Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.05.2008 N 991 в редакции, действовавшей до 26.07.2017 года.
Согласно данным публичной кадастровой карты Управления Росреестра по Брянской области принадлежащий Кулаженковой Л.И. земельный участок с кадастровым N... территориально расположен ближе к урезу реки Снежеть, чем испрашиваемый земельный участок площадью 417 кв.м.
В соответствии с Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29.07.2010 N 333 "Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории города Брянска", на территории города Брянска установлены максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности: для индивидуального жилищного строительства - 3000 кв. м.
Как следует из материалов дела площадь образуемого земельного участка Кулаженковой Л.И., согласно схемы, не превышает установленных на территории г. Брянска предельных максимальных размеров земельных участков (703 кв.м + 417 кв.м.).
В силу п. 1 т. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии с п. 1 ст. 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В порядке ст. 63 КАС РФ, суд обязывал административного ответчика предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства наличия либо отсутствия дополнительных ограничений хозяйственной и иной деятельности на образуемом земельном участке, устанавливаемых в соответствии с частью 2 статьи 65 Водного кодекса РФ с учетом оснований оспариваемого отказа, а также доказательства, подтверждающие несоответствие использования испрашиваемого земельного участка основным видам разрешенного использования, установленным для соответствующей территориальной зоны.
Такие доказательства стороной ответчика суду не предоставлены. Ходатайств об их истребовании судом, в том числе, о назначении по делу судебной экспертизы, не заявлены.
Между тем, указанные судом обстоятельства имеют правовое значение при рассмотрении заявленных требований.
Оценив представленные сторонами доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка принят уполномоченным органом местного самоуправления, в установленный законом срок. Между тем, данный отказ не может быть признан судом законным и обоснованным, поскольку в нем не содержится указаний на конкретные недостатки вновь образуемого земельного участка, препятствующие его рациональному использованию и охране земель. Доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства, суду административным ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков нарушает право административного истца на увеличение за плату принадлежащего ей земельного участка для эксплуатации и обслуживания принадлежащего ей жилого дома, за счет земель, находящихся в государственной собственности.
Решение суда по административному делу должно соответствовать требованиям ст. 227 КАС РФ. Согласно подпункта 1 пункта 3 указанной статьи в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти (статья 12 Конституции Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд полагает, что восстановление нарушенного права административного истца подлежит восстановлению административным ответчиком в рамках предоставленных законом полномочий, путем рассмотрения вопроса о перераспределении Кулаженковой Л.И. принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного <адрес>, площадью 703 кв.м, и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 417 кв.м, согласно представленной схемы расположения земельного участка.
Иной порядок восстановления прав административного истца, по мнению суда, нарушает принцип разделения властей, установленный и гарантированный Конституцией Российской Федерации, имеющей верховенство на всей территории Российской Федерации, а также может свидетельствовать о подмене деятельности органов местного самоуправления со стороны органов судебного контроля.
На основании изложенного, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Кулаженковой Л.И. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязании заключить соглашение о перераспределении земельных участков, удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 03 апреля 2017 года N 3741 Кулаженковой Л.И. в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного <адрес>, площадью 703 кв.м, принадлежащего ей на праве собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 417 кв.м.
Обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации рассмотреть вопрос о перераспределении Кулаженковой Л.И. принадлежащего ей на праве собственности земельного участка расположенного <адрес>, площадью 703 кв.м, и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 417 кв.м, согласно представленной схемы расположения земельного участка, выполненной кадастровым инженером ООО "Геотрансизыскания".
Решение по административному делу может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года.
Судья Л.В. Сухорукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка