Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года №2а-568/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 2а-568/2021
Именем Российской Федерации
Г. Чита 11 марта 2021 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Лю О.Ю. о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованием о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании с Лю О.Ю. налога на доходы с физических лиц за 2017 г. в размере 42065 руб., земельного налога и пени за 206-2017г.г. в размере 2920,97 руб., транспортного налога за 2017 г. и пени в размере 208,05 руб.
О времени и месте рассмотрения дела административный истец и административный ответчик извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель административного истца Сухова А.Я. направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Лю О.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного и земельного налога. В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование на взыскание налогов, пени: N 3718 по состоянию на 19.02.2018 г., с указанием выплаты налога и пени в срок до 16.04.2018 г., N 9652 по состоянию на 07.12.2018 г., с указанием выплаты налога и пени в срок до 06.02.2019 г., N 4715 по состоянию на 31.01.2019 г., с указанием выплаты налога и пени в срок до 13.03.2019 г. В добровольном порядке административный ответчик своевременно обязанности по оплате в полном объеме не исполнил.
Как следует из материалов дела, 27.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Лю О.Ю. недоимки и пени по налогам. Лю Ольга Юрьевна обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.12.2020 судебный приказ отменен.
В Читинский районный суд Забайкальского края налоговый орган обратился 10.02.2021, то есть по истечении названных законодателем сроков.
Суд полагает возможным отклонить ходатайство налогового органа о восстановлении срока, по вышеуказанным административным истцом причинам, поскольку объективных причин, реально препятствующих обращению в суд не приведено.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Лю О.Ю. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка