Решение Советского районного суда г. Брянска от 27 августа 2019 года №2а-5660/2019

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 2а-5660/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 2а-5660/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора Советского района г.Брянска Канищева Д.А.,
представителя административного истца
УМВД России по г.Брянску Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к Земченко А.Г. о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Земченко А.Г., указывая на то, что имею не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором Земченко А.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного просила суд продлить срок административного надзора, установленного в отношении Земченко А.Г., <дата> г.р., проживающего <адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2018 г. и 14.12.2018 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности Полоникова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Земченко А.Г. в судебное заседание не явился, о дне о времени слушания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований. Указанным заявлением также просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Канищева Д.А., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено судом, Земченко А.Г. судим: 13.11.2015 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 21.08.2017 г. освобожден по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 08.08.2017 г. условно-досрочно сроком на 2 месяца 23 дня из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Брянской области (срок погашения судимости 21.08.2025 г.).
По решению Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2018 г. Земченко А.Г., <дата> г.р., был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 14.07.2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 14.12.2018 г. Земченко А.Г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации с сохранением ранее наложенных административных ограничений.
19.07.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Земченко А.Г. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Однако Земченко А.Г. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.
Так, 25.01.2019 года Земченко А.Г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 26.01.2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
08.04.2019 года Земченко А.Г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 09.04.2019 года, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 р.
28.05.2019 года Земченко А.Г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 29.05.2019 года, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 р.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Земченко А.Г. <дата> г.р. проживает <адрес>, совместно с матерью, братом и его семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными, изложенные в административном иске доводы о необходимости продления Земченко А.Г. административного надзора сроком на шесть месяцев, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2018 г. и 14.12.2018 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.Брянску к Земченко А.Г. о продлении административного надзора - удовлетворить.
Продлить Земченко А.Г., <дата> г.р., проживающему <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2018 г. и 14.12.2018 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать