Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 августа 2019 года №2а-5615/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 2а-5615/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тулуповой У.В.,
представителя административного истца
УМВД России по г. Брянску по доверенности Полониковой Г.В.,
адвоката в интересах административного ответчика Варакиной Н.А.,
действующей на основании удостоверения N... и ордера N...,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Семенникову К.И. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Семенникова К.И..
Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что Семенников К.И. имеет непогашенную судимость при рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении в отношении Семенникова К.И. <дата> г.р., проживающего <адрес>, административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости - по 15.10.2021 г.
Одновременно установить ему следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца Полоникова Г.В. исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.
Административный ответчик Семенников К.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.
Адвокат Варакина Н.А., действующая в интересах Семенникова К.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, полагая, что установление административного надзора Семенникову К.И. ухудшит его положение.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что административный ответчик Семенников К.И. был неоднократно судим: 31.05.2005 г. осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 264, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 1500 р.; 15.09.2006 г. осужден Брянским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 28.06.2007 г. осужден Советским мировым судебным участком N14 г. Брянска по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 2 месяца лишения свободы, 27.08.2009 г. освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 12.07.2012 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 15.10.2013 г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
Срок погашения судимости - 15.10.2021 года.
Из изложенного следует, что гражданин Семенников К.И. действительно был неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких деяний, таким образом, в его действиях наличествует опасный рецидив.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в приговоре Советского районного суда г. Брянска от 12.07.2012 г., из текста которого следует, что судьей был усмотрен опасный рецидив.
Таким образом, Семенни5ков К.И. был неоднократно судим за совершение преступлений разной категории тяжести, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Семенников К.И. <дата> г.р. проживает по <адрес> с сестрой О., <дата> г.р. Работает неофициально <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, в настоящее время у административного ответчика имеется непогашенная судимость при опасном рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Семенникову К.И. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Семенникова К.И. <дата> г.р., проживающего <адрес>, сроком до погашения судимости - по 15.10.2021 г.
Одновременно установить его следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка