Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-5608/2018, 2а-381/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 2а-381/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Паршиной Е.Н.
с участием
представителя административного ответчика -
адвоката по ордеру Юрковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указывает, что в производстве Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N...-ИП в отношении Дубровской О.А. о взыскании налога, пени, штрафа. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление от 22.02.2018г. N32570062243, вынесенное МИФНС России N10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП Дубровской О.А. налогов и пени в общем размере 86329,87 рублей. В связи с тем, что по состоянию на 08.10.2018 года должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пени, размер задолженности составляет 34803,27 рублей.
Ссылаясь на требования ст. ст. 31, 67 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", МИФНС России N 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Дубровской О.А. до полного исполнения должником требований Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП.
В судебное заседание представитель МИФНС России N10 по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что размер задолженности Дубровской О.А. составляет 34803,27 рублей.
Административный ответчик Дубровская О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы 15.07.2011г. снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.
Назначенный судом в порядке ст.54 КАС РФ представитель административного ответчика - адвокат по ордеру Юркова Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска Савковой М.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Судв соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением N32570062243 от 22.02.2018 года произведено взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Дубровской О.А. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 12.07.2017 года N144016, от 24.01.2018г. N3635, от 19.05.2017г. N41852, от 19.10.2017г. N45604, взысканная сумма составляет 86329,87 руб.
05.03.2018 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Брянска Савковой М.А. на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции от 22.02.2018г. N32570062243 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N...-ИП (N...-ИП) в отношении Дубровской О.А.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, постановление налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) Дубровской О.А. является исполнительным документом.
До настоящего времени сведений об уплате Дубровской О.А. суммы задолженности в размере 34803,27 руб. в МИФНС России N10 по Брянской области не имеется.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.
Учитывая остаток задолженности по исполнительному производству, тот факт, что оно не окончено, суд приходит к выводу о том, что в отношении Дубровской О.А. исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. Сведений о наличии принятых в отношении должника предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Брянской области об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дубровской О.А., <дата> рождения, уроженке <адрес>, до исполнения требований Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП (N...-ИП).
Копию настоящего решения направить в УМВД России по Брянской области, сторонам исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019г.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
