Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: 2а-5597/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 2а-5597/2017
29 августа 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.
при секретаре Паласеловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ясинского И.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК, судебным приставам Бароновой О.В., Яхимович Е.В., Михайловой Р.Г., Балашовой Т.Л., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК об оспаривании постановлений,
у с т а н о в и л:
Ясинский И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления от ... о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенного СПИ Яхимович Е.В., и постановления по его жалобе на указанное выше постановление, от ... , вынесенного ио начальника отдела старшего судебного пристава Бароновой О.В., мотивируя свои требованием тем, что судебные приставы при вынесении оспариваемых постановлений не учли факт его трудоустройства в < данные изъяты> в должности < данные изъяты>.
Ответчиком СПИ Бароновой О.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого ограничения.
Административный истец и его представитель по устному заявлению Попова И.В. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ответчик СПИ Михайлова Р.Г. после получения в ходе судебного заседания информации и документов об осуществлении истцом трудовой деятельности в должности < данные изъяты> вынесла постановление о снятии временного ограничения в пользовании должником специальным правом в виде управления транспортным средством.
Учитывая, что оспариваемое ограничение, вынесенное в отношении Ясинского И.М., отменено и к моменту рассмотрения дела перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, предмет административного спора отсутствует, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по административному иску Ясинского И.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК, судебным приставам Бароновой О.В., Яхимович Е.В. об оспаривании постановлений прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Тарабрина Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
