Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-559/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 2а-559/2019
Именем Российской Федерации
11 апреля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Фефеловой К.Ф., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Забайкальскому краю к Филатову А. М. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Филатов А.М. имеет в собственности с 08.05.2014г. недвижимое имущество: административное здание - гараж площадью 607,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> и нежилое помещение (склад) площадью 457 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Однако не уплатил налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016гг. в размере 19 203 руб. и пени по налогу в размере 4 313 руб. 58 коп.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогу и пени.
Определением от 07.02.2019г. судебный приказ от 15.01.2019г. о взыскании с Филатова А.М. недоимки по налогу на имущество и пени отменен в виду поступления на него возражений относительно исполнения судебного приказа.
Данное заявление основано на требование N 9425 от 13.12.2017г. со сроком исполнения до 30.01.2018г., направлено налогоплательщику от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.
Просит суд взыскать с Филатова А.М. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016гг. в размере 19 203 руб. и пени по налогу в размере 4 313 руб. 58 коп.
Представитель административного истца Л.М. Никиткова надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца. В представлении заявлении указала, что сто стороны Филатова А.М. обращений о некорректных данных об объекте налогообложения в инспекцию не поступали.
Административный ответчик Филатов А.М. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик Филатов А.М. имеет в собственности с 08.05.2014г. недвижимое имущество: административное здание - гараж площадью 607,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> и нежилое помещение (склад) площадью 457 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 400 НК РФ является объектом налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налог за 2015-2016гг. в сумме 19 203 руб. и пени по налогу в размере 4 313 руб. 58 коп.
Данное заявление основано на требование N 9425 от 13.12.2017г. со сроком исполнения до 30.01.2018г., направлено налогоплательщику от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.
Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.
Согласно материалов дела, 15.01.2019г. Межрайонная ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 32 Читинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Филатова А.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015-2016г. в размере 23 516 руб. 58 коп.
Определением от 07.02.2019г. судебный приказ N 2а-58/2019 от15.01.2019г. о взыскании с Филатова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю недоимки по налогам и пени отменен, так как от должника поступили возражения против данного приказа.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 768 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Филатова А. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Забайкальскому краю задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016гг. в размере 19 203 руб. и пени по налогу в размере 4 313 руб. 58 коп.
Взыскать с Филатова А. М. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 768 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
