Определение Брянского районного суда от 20 марта 2019 года №2а-556/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 2а-556/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Сидорову Я.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства о взыскании с Сидорова Я.А. задолженности по налоговым платежам, превышающей в общей сумме 30000 руб.
Ссылаясь на неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительных документов, административный истец просил суд установить для Сидорова Я.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по уплате налоговых платежей.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство МИФНС России N 10 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Сидоров Я.А. с 13 ноября 2018 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 26 ноября 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Навлинского районного суда Брянской области.
Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Навлинский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Сидорову Я.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации на рассмотрение по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области (по адресу: 242130, Брянская область, Навлинский район, п. Навля, ул. Розы Люксембург, д. 6).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка