Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 2а-5547/2018, 2а-355/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 2а-355/2019
27 марта 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Андреевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Казаченко В.В. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Администрации Почепского района Брянской области об оспаривании действий, понуждению к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Казаченко В.В. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что постановлением Администрации Почепского района Брянской области N1090 от 29.12.2017 г. истец был включен в сводный список детей -сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда.
По состоянию на 17.01.2018 г. истец включен в список детей - сирот подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма специализированного жилого фонда под N151.
В настоящее время истец изменил место постоянного проживания, живет и работает в г. Брянске. В связи с чем, в адрес Администрации Почепского района Брянской области, Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Брянской городской администрации истцом направлены заявления о включении в список детей -сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда по г. Брянск. Ответы на заявления на момент подачи иска не поступили.
Ссылаясь на требования Закона Брянской области от 29.12.2012 N107-З с учетом уточнений от 14.02.2019 года, административный истец просил суд признать незаконным совершенное административными ответчиками Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Администрации Почепского района бездействие по разъяснению порядка включения в списки детей - сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда по г. Брянск. Обязать Администрацию Почепского района Брянской области предоставить Казаченко В.В. благоустроенное, применительно к условиям г. Брянск, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленных норм предоставления в черте г. Брянск.
В ходе судебного разбирательства административным истцом неоднократно уточнялись требования административного иска.
Протокольным определением от 14.03.2019 г. истцу возвращен уточненный административный иск к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Администрации Почепского района Брянской области об оспаривании действий (бездействия).
27.03.2019 года административным истцом Казаченко В.В. подано заявление об отказе от административных требований к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Администрации Почепского района Брянской области об оспаривании действий, понуждению к совершению действий и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области по доверенности в деле Логвенок М.В. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации по доверенности в деле Прусакова М.В. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административный истец Казаченко В.В., представитель административного истца Якуткина Л.П., представитель административного ответчика Администрации Почепского района Брянской области в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Из заявления административного истца Казаченко В.В. следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан с административными правами истца.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Казаченко В.В. от административного иска к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Администрации Почепского района Брянской области об оспаривании действий, понуждению к совершению действий.
Прекратить производство по административному делу N2а-355/2019 по административному иску Казаченко В.В. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Администрации Почепского района Брянской области об оспаривании действий, понуждению к совершению действий.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
