Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-5534/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 2а-5534/2018
25 декабря 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Хроминой А.С.
при секретаре Саворенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой, выявлена страница сайта <данные изъяты>. Указанная страница содержит сведения с поэтапным описанием процесса изготовления взрывчатого вещества - "коктейля Молотова" и принципа его действия.
Предоставление возможности доступа к информации, содержащей сведения с поэтапным описанием процесса изготовления и принципа действия взрывчатого вещества, которое может использоваться в террористической деятельности, за что законодателем предусмотрена уголовная ответственность.
На основании изложенного, просит суд признать информацию размещенную на сайте с URL-адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить сайт с URL-адресом: <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
21.12.2018г. на имя судьи поступило ходатайство прокурора Суземского района Брянской области об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что по состоянию на 19.12.2018 при переходе по адресу <данные изъяты> видео с противоправным контентом отсутствует.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу старший помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Куликова Н.В., действующая в интересах прокуратуры Суземского района по доверенности, поддержала ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель административного ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены. Представитель административного истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных выданной на его имя доверенностью.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Суземского района Брянской области Гришанова И.В. в защиту неопределенного круга лиц от административного иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску прокурора Суземского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.С. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
