Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2018 года №2а-5513/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 2а-5513/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2018 года.
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,
при секретаре Бурчак И.Ю.,
с участием представителя истца - Лопатина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Липскому В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени, ссылаясь на то, что Липский В.П. является плательщиком транспортного налога.
Как указывает истец в заявлении, ответчик своевременно транспортный налог за 2016 г. не уплатил в связи с чем, по состоянию на 01.12.2017 г. за ним образовалась задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 37968 руб. и по уплате пени связи с несвоевременной уплатой данного налога в сумме 125 руб. 29 коп.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 37968 руб. и по уплате пени в сумме 125 руб. 29 коп.
В судебное заседание, назначенное на 17.12.2018 г. ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца - Лопатин Н.М., на исковых требованиях настаивал, просил суд, иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц.
Как следует из материалов дела, ответчик своевременно транспортный налог с физических лиц за 2016 г. не уплатил в связи с чем, по состоянию на 01.12.2017 г. за ним образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 37968 руб. и по уплате пени в сумме 125 руб. 29 коп.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Согласно п. 3 этой статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, административным истцом ответчику требованием N 24703 по состоянию на 14.12.2017 г. было предложено в срок до 24.01.2018 г. оплатить, предъявляемые к взысканию транспортный налог с физических лиц и пени.
Ответчик в установленный требованием срок транспортный налог с физических лиц и пени не уплатил, в связи с чем, в сроки, установленные ст. 48 НК РФ 28.08.2017 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени.
16.03.2018 г. мировым судьей судебного участка N 14 Советского района г. Брянска такой судебный приказ был вынесен.
16.04.2018 г. определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г. Брянска судебный приказ в связи с возражениями ответчика, относительно его исполнения, был отменен.
В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 03.10.2018 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и, следовательно, срок обращения в суд с заявлением, истцом пропущен не был.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Брянской области от 09.11.2002 г N 82-З "О транспортном налоге" установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно материалов дела, на момент возникновения спорных правоотношений, истец является владельцем трех транспортных средств <данные изъяты>
Расчеты начисления транспортного налога были проверены судом, и суд находит их правильными, выполненными в соответствии с требованиями НК РФ, Закона Брянской области от 09.11.2002 г N 82-З "О транспортном налоге".
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчета пени, представленных истом, такие пении за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г. определены в сумме 125 руб. 29 коп.
Указанный расчет проверен судом. Суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В ходе судебного разбирательства, ответчик требования, заявленные истцом, не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, относящихся к взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в сумме 37968 руб., а также пени в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г. в сумме 14 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из положений ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 61.2. БК РФ в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования "г. Брянск" государственной пошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 219, 226, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Брянску удовлетворить.
Взыскать с Липского В.П. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в сумме 37968 руб.; пени в связи с неуплатой транспортного налога за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г. в сумме 125 руб. 29 коп.
Взыскать с Липского В.П. в доход бюджета муниципального образования "г. Брянск" государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Советского районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка