Решение Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2019 года №2а-5480/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 2а-5480/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 2а-5480/2019
Именем Российской Федерации
15 августа 2019 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием старшего помощника прокурора Орловской Н.В.,
представителя административного истца Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Ручкину А.А. об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то 29.03.2017 г. Ручкин А.А. был освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания. В 2019 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
В течение 2019 года Ручкин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (от 17.06.2019 г. по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, от 02.07.2019 г. по ст. 19.16 КоАП РФ).
Ручкин А.А. неоднократно судим, имеет не погашенную и не снятую судимость, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.
На основании изложенного, административный истец просил суд:
1. Установить административный надзор в отношении Ручкину А.А. <дата> г.р., проживающего <адрес> сроком по 29.03.2020 г.
Одновременно установить его следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца Полоникова Г.В. исковые требования поддержала, просил административный иск удовлетворить.
Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Административный ответчик Ручкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком исковых требований, рассмотрении дела без его участия.
Судв соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Ручкин А.А. был неоднократно судим: <дата> был осужден Себежским народным судом Псковской области по ст. 15-ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, <дата> освобожден из ОБ - 21/6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, <дата> освобожден из К -231 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания; <дата> осужден Бежицким народным судом Брянской области по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, <дата> освобожден из ОБ - 21/1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Бежицким народным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы; <дата> осужден Бежицким народным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, <дата> по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 17.03.2005 г. условно-досрочно сроком на 10 месяцев 29 дней из ОБ - 21/1 УФСИН России по Брянской области; <дата> осужден Брянским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; <дата> осужден судьей мирового судебного участка N 66 Бежицкого района г. Брянска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединения приговоров общий срок лишения свободы составил 2 года 3 месяца, <дата> освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 14.04.2009 г. условно-досрочно сроком на 10 месяцев 12 дней; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 2 года лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> был осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 222 УК РУ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 1 год 8 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 22.01.2013 г. условно-досрочно сроком на 5 месяцев 12 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. <дата> освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания; <дата> осужден судьей мирового судебного участка N 29 Дятьковского района Брянской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 09.09.2016 г. освобожден по амнистии.
Ручкин А.А. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступление средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, соответственно судимость у Ручкина А.А. будет погашена 29.03.2020 г.
29.03.2017 г. Ручкин А.А. был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания.
В 2019 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
В течение 2019 г. Ручкин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
17.06.2019 г. Ручкиным А.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 18.06.2019 года.
Постановлением N 5479 УМВД России по г. Брянску от 18.06.2019 г. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
02.07.2019 г. Ручкиным А.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ.
Постановлением N 5946 УМВД России по г. Брянску от 02.07.2019 г. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Ручкин А.А. <дата> г.р. проживает <адрес>.
По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей (С.).
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении административного надзора в отношении Ручкина А.А. сроком на три года с одновременным установлением административных ограничений.
Суд считает необходимым отметить, что установление административных ограничений не ухудшает положение Ручкина А.А. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску - удовлетворить.
Установить в отношении Ручкин А.А., <дата> г.р., проживающего <адрес> административный надзор сроком до 29.03.2020 г.
Одновременно установить ему следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 15.08.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать